Workshop May 2018 – Program

 

Mittwoch / Mercredi 30.05.2018

Maison des Sciences Humaines, Campus Belval, Université du Luxembourg

11, Porte des Sciences, L-4366 Esch-Belval.

Raum/Salle : Digital History Lab, 1er étage de la Maison des Sciences Humaines

14:00     Auftakt und Begrüßung Ouverture des journées :

Prof. Dr. Hélène Miard-Delacroix, Prof. Dr. Dietmar Hüser, Prof. Dr. Andreas Fickers

14:30   Gastvortrag / Conférence-débat: Dr. Denis Scuto (C2DH – Université du Luxembourg)

15:30   Pause

15:45   Vorstellungsrunde / Introductions

16:15   Werkstattbericht / Exposé : Anita Lucchesi (Université du Luxembourg)

Kommentar / Commentaire : Prof. em. Dr. Dr. Rainer Hudemann

Diskussion / Discussion

18:15   Transfer nach Esch-sur-Alzette / Trajet à Esch-sur-Alzette

19:00   Abendessen / Dîner : « Kulturfabrik », Esch/Alzette

 

Donnerstag / Jeudi 31.05.2018

Centre de documentation sur les migrations humaines (CDMH), Dudelange

Gare-Usines, L-3481 Dudelange

09:00  Busfahrt vom Bahnhof Esch-Alzette nach Dudelange / Trajet en bus de Esch-Alzette (Gare) à  

           Dudelange     

10:15    Vergleichende Präsentation einer virtuellen und einer physischen Ausstellung im CDMH / Présentation comparative d’expositions virtuelles et physiques au sein du CDMH

                Dr. Sandra Camarda (C2DH – Université du Luxembourg)

11:15     Pause

11:30     Werkstattbericht / Exposé : Jost Richer

                Kommentar / Commentaire : Dr. Elena Danescu (C2DH – Université du Luxembourg)

                Diskussion / Discussion

13:30     Mittagessen / Déjeuner (CDMH): Buffet

Danach: Rundgang durch das „Quartier Italien“ / Après : Promenade à travers le „Quartier Italien“

14:30     Zugfahrt von Dudelange nach Luxemburg-Stadt, danach Freizeit bis 17:00 /

Trajet en train de Dudelange à Luxembourg-Ville, après temps libre jusqu’à 17:00

17:00     Geführter Rundgang durch Luxemburg-Stadt / Visite guidée de la Ville de Luxembourg

Départ : Place Guillaume II.

18:30     Ende des Seminars / Fin du séminaire

19:00     Abendessen / Dîner : Restaurant Dal Notaro, 149 rue de la tour Jacob, L-1831 Luxembourg.

 

Freitag / Vendredi 01.06.2018

Maison des Sciences Humaines, Campus Belval, Université du Luxembourg

11, Porte des Sciences, L-4366 Esch-Belval

Raum/Salle : Digital History Lab, 1er étage de la Maison des Sciences Humaines

09:00     Werkstattbericht / Exposé : Pascal Schneider

                Kommentar / Commentaire : Dr. Sonja Kmec (Institut d’histoire – Université du Luxembourg)

                Diskussion / Discussion

11:00     Pause

11:15     Gesellschaftsdiagnosen – Ausblick / L’entrée par la société – Perspectives

12:15     Vorstellung: Interdisziplinäre Forschungsgemeinschaft Frankreich-Deutschland (IFFD) / Présentation: Groupe Interdisciplinaire de Recherché Allemagne-France (Giraf) [Jasmin Nicklas und/et Paul Maurice]

12:35     Ende des Seminars, danach unverbindliches Mittagessen in Belval / Fin du sémaire, suivi d’un déjeuner facultatif à Belval


 

ABSTRACT 1

Anita Lucchesi (Université du Luxembourg)

#Memorecord – An Experiment of Outsourcing Digital Public History

(Présentation en anglais, la discussion se tiendra en français ou anglais)

In the last twenty years, the development of digital technologies has brought new theoretical and methodological questions to the writing of history. With the popularization of the web and mobile devices with Internet access, this process often described as a “digital revolution”, also had significant developments in the practice of public history, both regarding the outreach of projects, as well as to the promotion of engagement of the public as an author. In this presentation, to discuss some key aspects of the mingling of the digital and public dimensions in the historical operation, I will present, as a case study, the research I have been developing in my Ph.D. on memories of migration in Luxembourg. Thus, I will present the partial results and some of the main learning and failures resulting from an experiment that I perform with the crowdsourcing technique as a methodology for data collection. Therefore, in my talk I will discuss: (1) the main concepts and objectives of my research project and why crowdsourcing seemed an interesting possibility; (2) the process of creating and customizing the #Memorecord platform to enable crowdsourcing; and (3) a sample of data collected via Instagram and Facebook until this workshop is held. The overall goal of the talk is to provide insight into a digital public history project built from scratch by identifying critical research elements and trying to respond to it, adjusting its methods while developing it. More specifically, my presentation will focus on some issues that are intrinsic to my project but may be of interest to everybody dealing with challenges related to data collection in their PhD research. Therefore, some problematic aspects of my research in the national context of Grand Duchy will be addressed as well, namely: the ethical implications of this methodology; the interplay between memory and local history in Luxembourg; the struggle to find a balance between appearance/aesthetics values and the essential features to maintain the research rigor when it comes to designing and operating the #Memorecord platform.

Empfohlene Lektüre / Lecture recommandée :

Dijck, Jose van. “Memory Matters in the Digital Age”. In:  Mediated Memories in the Digital Age. Stanford, CA: Stanford University Press, 2007 : 27-48. Available on Google Books : https://books.google.lu/books?id=MpPEQdlIaigC&pg=PA27&hl=de&source=gbs_toc_r#v=onepage&q&f=false

Carletti, L., G. Giannachi, D. Price, D. McAuley, and S. Benford. “Digital Humanities and Crowdsourcing: An Exploration.” Museums and the Web, 2013. Available at : https://ore.exeter.ac.uk/repository/handle/10871/17763.

N.B.: Alle Texte sind in der Zotero-Gruppe des Seminars verfügbar. / Tous les textes sont disponibles via le groupe Zotero du collège doctoral. (Bei Fragen zu Zotero / En cas de questions concernant Zotero: benjamin.zenner@uni.lu)

 

ABSTRACT 2

Jost Richter (Universität des Saarlandes  / Université de Lorraine)

Die politische Auseinandersetzung mit der Euro-Krise in Deutschland und Frankreich – Nationale Lösungsstrategien und Europäisierungstendenzen

Die im Jahr 1999 beschlossene Wirtschafts- und Währungsunion (WWU) stellt einen Meilenstein in der Geschichte der europäischen Integration dar. Mit der Einführung einer gemeinsamen Währung gaben zunächst elf Staaten ihre geldpolitische Souveränität auf, um diesen Bereich auf der supranationalen Ebene zu organisieren. Über die gemeinsame Währung hinausgehend waren mit der WWU große integrationspolitische Ambitionen im Sinne einer politischen Union verbunden, welche jedoch bis heute nicht realisiert werden konnten. Die Entwicklungen seit der Finanz- und Wirtschaftskrise von 2007 deckten eklatante Konstruktionsmängel der Eurozone auf, die den Ausbruch einer Staatsschuldenkrise ermöglichten. Infolge der griechischen Verschuldungs- und Refinanzierungsproblematik nimmt seit 2010 die Debatte über notwendige Reformen der Governancestrukturen der Eurozone großen Raum in politischen Auseinandersetzungen auf europäischer wie nationaler Ebene ein. Neben neuen Maßnahmen zur Erhöhung der fiskalpolitischen Disziplin ruft insbesondere die Einrichtung von Instrumenten zur Vermeidung der Zahlungsunfähigkeit einzelner Staaten des Euroraums Kontroversen hervor. Die Bewältigung der Staatsschuldenkrise innerhalb der Eurozone stellt die innereuropäische Solidarität auf die Probe und greift juristische sowie ordnungspolitische Grundsätze der Gemeinschaftswährung an. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt droht sich der Euro zu einem stärker spaltenden denn vereinigenden Element der Europäischen Integration zu entwickeln.

Die ökonomischen und politischen Herausforderungen der Staatsschuldenkrise haben traditionelle deutsch-französische Debatten über die Ausgestaltung der WWU wiederbelebt. Gemeinsame diplomatische Initiativen können nicht überdecken, dass deutsche und französische Vorstellungen etwa der wirtschafts- und handelspolitischen Ausrichtung der EU divergieren. Eine nachhaltige Überwindung der Staatsschuldenkrise im Euroraum setzt umfassende Reformen der Währungsunion voraus. Dabei stellt sich die Frage, inwieweit Deutschland und Frankreich in der Lage sind, diesen Reformprozess mitzubestimmen und eigene Vorstellungen durchzusetzen. Mit Blick auf die nationalen Besonderheiten der Debatten in beiden Staaten soll untersucht werden, wie sich Parteien, Arbeitgeberverbände, Gewerkschaften, Banken und überregionale Zeitungen im Zeitraum 2010-2014 zu zentralen Fragen der Euro-Krise positionieren. Vorgesehen ist ein Vergleich der Standpunkte zum zukünftigen Regelwerk, der Form der Wirtschaftspolitik, der Rolle der EZB und der Ausgestaltung der sogenannten „Rettungsschirme“ in der WWU.  Es stellt sich die Frage nach etwaigen Europäisierungstendenzen in der Interessenformulierung. Inwiefern finden zwischen gesellschaftlichen Gruppen beider Länder Transfers statt? In welchem Maße folgen politische und wirtschaftliche Akteure einem übergeordneten, geteilten Leitmotiv? Wie stark sind Parteien und Interessengruppen andererseits in nationalen Orientierungsmustern und Traditionen verhaftet? Es soll am Beispiel der Krise überprüft werden, inwieweit durch die WWU eine Europäisierung nationaler Wirtschafts- und Währungskulturen stattgefunden hat.

Empfohlene Lektüre / Lecture recommandée :

Wirsching, Andreas.  “Europapolitik in der Dauerkrise : zeithistorische Diagnosen, globale Perspektiven und deutsche Erwartungen.” Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften /Journal for Comparative Government and European Policy 11/2 (2013): 169-188.

Thiemeyer, Guido. “Economic Models in France and Germany and the Debates on the Maastricht Treaty.” Journal of European Integration History 19/1 (2013): 85-104.

ABSTRACT 3

Pascal Schneider (Sorbonne Université)

L’étude sociologique des membres du NSDAP dans les territoires annexés au IIIème Reich

de 1938 à 1944 (Alsace, Moselle, Eupen-Malmédy, Sudètes),

entre diversité et transversalité

L’étude des membres du NSDAP, le Parti national-socialiste des travailleurs allemands, dans les territoires annexés au IIIème Reich, de l’Alsace et de la Moselle pour la France, d’Eupen-Malmédy pour la Belgique et des Sudètes pour la Tchécoslovaquie, de 1938 à 1944, est une étude comparative entre quatre territoires dans une perspective européenne se concentrant sur la biographie des adhérents au NSDAP. Cet acte délibéré, car l’adhésion au NSDAP n’était pas obligatoire, résultait d’une longue démarche, parfois inscrite dans une nécessité sociale, éventuellement familiale. Les décisions individuelles pouvaient être opportunistes, donc peu réfléchies, dans le but d’améliorer la position sociale ou de faire une meilleure carrière. Par ailleurs, les adhésions collectives, une famille par exemple, sont plutôt en lien avec des traditions – religieuses, culturelles, sociales – fortes, se pliant à un moment au discours dominant. L’objectif novateur de ce travail est la comparaison européenne, avec des éléments communs pertinents pour tous les groupes étudiés.

Afin de mener cette recherche, une prosopographie, avec une construction de base de données pour la comparaison d’individus des quatre territoires européens, pour remarquer les diversités et les phénomènes transversaux, était nécessaire. Ainsi quelle méthode et quelles approches disciplinaires utiliser ? Comment quantifier des approches et des faits sociaux ? Quelles difficultés peut-on rencontrer dans une étude comparative au niveau européen ? Comment choisir un groupe pertinent ? Et quels sont les premiers résultats ?

Rapidement, l’étude transversale plus particulière des responsables nationaux-socialistes locaux, les Ortsgruppenleiter, dans quatre arrondissements similaires, a été une évidence pour approfondir la biographie spécifique de ces membres du NSDAP.  Ce groupe représente un peu moins de 200 personnes sur ces différents territoires européens annexés. Ces biographies sont rendues possibles grâce à des archives individuelles plus documentées, aidant à mieux connaître ces individus, leur famille et leur milieu. En effet, ce choix de personnes réellement engagées et responsables, de par l’importance de leur fonction au niveau local, apporte une meilleure représentativité et une connaissance plus fine de leur profil. Ils étaient par ailleurs le trait d’union politique, dans un contexte exceptionnel d’annexion et de guerre, entre la population locale, dont ils étaient très majoritairement issus, et les autorités nationale-socialistes, venues principalement du Reich allemand. En outre, la pertinence de l’élaboration d’une biographie précise de ces responsables révèle des points communs, basés davantage sur des expériences communes d’une même génération, donc une certaine transversalité, que des critères géographiques ou des diversités. De plus, leur profil montre des similitudes avec des responsables nationaux-socialistes allemands du IIIème Reich avant les annexions de 1938 à 1940.

Ainsi, cette étude des populations germanophones en dehors de l’Allemagne, puis en marge du Reich après leur incorporation, apportera une connaissance nouvelle sur des individus, qui ont vu dans la défense du «Auslandsdeutschtum » du NSDAP, leur salut national et culturel, en adhérant au Parti national-socialiste des travailleurs allemands, et en acceptant des responsabilités.

Empfohlene Lektüre / Lecture recommandée :

Lemercier, Claire et Claire Zalc. Méthodes quantitatives pour l’historien. Paris: La Découverte, 2008. P. 19-24.

Enzenauer, Markus. “Deutsches Elsaß kehre heim!” Nazifizierung, Germanisierung und Organisationsgrad der elsässischen Bevölkerung während der ‘verschleierten Annexion.’” In NS-Kulturpolitik und Gesellschaft am Oberrhein 1940-1945, by Konrad Krimm. Ostfildern, 2013, 44-59. “IV. Die NSDAP im Elsaß”